Ciało migranta w fantazjach geopolitycznych

Nagranie wykładu wygłoszonego przez dr. Ivana Peshkova pt. "Ciało migranta w fantazjach geopolitycznych. Chińska agresja biologiczna w dyskursach nacjonalistycznych Rosji. Wykład został wygłoszony 15.06.2016 w Centum Kultury Zamek w Poznaniu i  był częścią cyklu spotkań poświęconych tematyce uchodźczej i migracyjnej organizowanych przez Centrum Badań Migracyjnych.

Dr Ivan Peshkov przygląda się sposobom mitologizacji ludności przygranicznej w rosyjskich dyskursach nacjonalistycznych i odpowiada na następujące pytania: dlaczego nieliczna diaspora chińska na Syberii prowokuje w rosyjskich dyskursach nacjonalistycznych apokaliptyczną wizję utraty wschodnich terenów kraju? Dlaczego sinizacja chińskich Rosjan jest postrzegana jako agonia etniczna i katastrofa kulturowa społeczności? W jaki sposób wyobrażenia z okresu sowieckiego o politycznej nielojalności rosyjskich emigrantów w Chinach są wypierane przez projekcje o nielojalności etnicznej i rasowej?

Dr Ivan Peshkov - pracuje  w Instytucie Wschodnim Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Specjalizuje się w zagadnieniach rozwoju społecznego w przygranicznych rejonach Azji Północno-Wschodniej ze szczególnym uwzględnieniem upolitycznienia migracji, mitologizacji wspólnot transgranicznych oraz  adaptacji repatriantów.

Nagranie wykonała Agata Stanisz

Prawo a dyskryminowanie

Nagranie wykładu dr. Witolda Klausa z Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz Prezesa Stowarzyszenia Interwencji Prawnej pt. "Prawo a dyskryminowanie”. Wykład zorganizowany przez Centrum Badań Migracyjnych UAM w Poznaniu w Centrum Kultury Zamek w dniu 18.05.2016. Wykład jest częścią cyklu spotkań poświęconych tematyce uchodźczej i migracyjnej organizowanych przez Centrum Badań Migracyjnych. 

Czym jest "dyskryminacja"? Czy samo prawo może dyskryminować? Czy cudzoziemcy są w Polsce dyskryminowani? Czy wymaganie od cudzoziemców zezwolenia na pracę to dyskryminacja? A co z umieszczeniem ich za kratami w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców? Czy cudzoziemcy powinni zarabiać tyle samo co polscy pracownicy? A czy powinni mieć prawo do korzystania z pomocy społecznej w naszym kraju?  W powszechnym przeświadczeniu, kiedy myślimy o prawie w kontekście dyskryminacji, szukamy w nim sposobów i środków ochrony przed tym zjawiskiem. Uciekamy się niejako pod ochronę prawa. I rzeczywiście może ono pełnić taką funkcję, co więcej wykształciła się nawet cała odrębna gałąź prawa – prawo antydyskryminacyjne, które w pewnym zakresie chroni przebywających w Polsce cudzoziemców. Jednakże na relację prawo versus dyskryminacja można też spojrzeć od innej strony. Bywa bowiem tak, że prawo jest ślepe na nierówne traktowanie, gdyż odpowiednie przepisy – wbrew społecznemu poczuciu sprawiedliwości czy słuszności – nie postrzegają określonych sytuacji jako dyskryminujących. Zdarza się także, że prawo samo i to celowo nierówno traktuje ludzi np. migrantów, zabraniając im dostępu do niektórych uprawnień czy wręcz karząc za zachowania, za które obywatele ukarani by nie byli. Przypatrzmy się zatem podejściu Temidy do cudzoziemców – kiedy ich chroni, kiedy karze, a w jakich przypadkach jest ślepa na ich los.

Nagranie wykonała Agata Stanisz

Niech się zintegrują. Asymilacja - integracja – inkorporacja

Nagranie spotkania zorganizowanego przez Centrum Badań Migracyjnych UAM w Poznaniu 17.02.2016 pt. "Niech się zintegrują. Asymilacja - integracja – inkorporacja". Spotkanie poprowadziła Anna Dąbrowska – animatorka społeczna, trenerka. Ukończyła Szkołę Praw Człowieka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz kurs trenerski Stowarzyszenia Trenerów Organizacji Pozarządowych (STOP). Od 2010 roku prowadzi szkolenia z zakresu praw człowieka, przeciwdziałania dyskryminacji i mowie nienawiści dla funkcjonariuszy państwowych i urzędników, członkini Grupy Wsparcia Integracji, która działa przy Kancelarii Prezydenta Miasta Lublin. Od 2010 roku koordynuje działania w ramach akcji „Witamy w Lublinie” skierowane do cudzoziemek/ców mieszkających w mieście.

Czym jest integracja? Jakie i przed kim stawia zadania? Czy mamy z nią problem?

„Niech się zintegrują" – brzmi za każdym razem, gdy obcy zgłaszają akces do naszego społeczeństwa. To przestroga, nie rada. Integracja może brzmieć złowieszczo. Kryje się za nią niewypowiedziana lista żądań i oczekiwań. Tym trudniejsza do zrealizowania, że niezwerbalizowana. Ukryte są także opisy ról każdej ze stron. Czasem ze zdziwieniem członkowie społeczeństwa dowiadują się, że w procesie integracji również przed nimi stoją pewne zadania, że oni także muszą coś zrobić.

Wykład jest częścią cyklu spotkań poświęconych tematyce uchodźczej i migracyjnej organizowanych przez Centrum Badań Migracyjnych.

Nagranie wykonała Agata Stanisz

Szerzymy i akceptujemy hejtowanie? Mowa nienawiści w Polsce

Nagranie wykładu zorganizowanego przez Centrum Badań Migracyjnych w Poznaniu pt. "Szerzymy i akceptujemy hejtowanie? Mowa nienawiści w Polsce" 13.01.2016 r. w Centrum Kultury Zamek. Wykład wygłosiła dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, która pracuje w Poznańskim Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk (PAN). Dr Gliszczyńska-Grabias specjalizuje się w problematyce prawa antydyskryminacyjnego, prawa konstytucyjnego, zagadnieniu konfliktu między wolnością słowa a mową nienawiści, jak również sprawiedliwości okresu przejściowego oraz „praw pamięci”.

Mowa nienawiści jest zjawiskiem, które polega na używaniu języka w celu rozbudzenia, rozpowszechniania czy usprawiedliwiania nienawiści i dyskryminacji, jak również przemocy wobec konkretnych osób czy grup. Akceptacja przez społeczeństwo mowy nienawiści przyczynia się do utrwalania stereotypów, mniejszej akceptacji przedstawicieli grup ‘hejtowanych’, może też prowadzić do tzw. przestępstw z nienawiści. Mowa nienawiści przyjmuje różne formy, stąd częsta trudność w jej jednoznacznym nazwaniu i rozpoznaniu. Wykład jest okazją do przyjrzenia się temu zagadnieniu. Przedstawiona została problematyka przeciwdziałania mowie nienawiści z uwzględnieniem informacji o podstawowych instrumentach prawnych (prawa polskiego i międzynarodowego), praktyce ich stosowania, interesujących rozstrzygnięciach sądowych dotyczących mowy nienawiści. Wykład poświęcony jest również najważniejszemu dylematowi związanemu z penalizowaniem mowy nienawiści, czyli ograniczaniem swobody wypowiedzi osób szerzących publicznie tego rodzaju treści, jak również wskazaniu najważniejszych zagrożeń związanych z obecnością werbalnej nienawiści w przestrzeni publicznej.

Nagranie wykonała Agata Stanisz

Strach kulturowy w polskich mediach: hordy dzikich obcych czy potrzebujący uchodźcy?

Wykład zorganizowany przez Centrum Badań Migracyjnych w Międzynarodowy Dzień Migrantów - 18.12.2015 pt. „Strach kulturowy w polskich mediach: hordy dzikich obcych czy potrzebujący uchodźcy?” 

Prelegenci: Karolina Norkiewicz (cz. 1), Michał Buchowski (cz. 2).

Droga do antropologii - wywiad z dr Natalią Bloch

Niniejszy podcast jest rozmową przeprowadzoną z dr Natalia Bloch, która zajmuje stanowisko adiunkta w Zakładzie Studiów Pozaeuropejskich, Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Głównym tematem badań dr Natalii Bloch są migracje (członkini Centrum Badań Migracyjnych działającym przy IEiAK), w szczególności tybetańskiego ruchu migracyjnego, oraz badania uchodźców tybetańskich. Jej zainteresowania badawcze to: antropologia migracji, antropologia turystyki, kultura Tybetu, teoria postkolonialna i wiele innych. Nasz wywiad prezentuje drogę poszukiwań od studentki politologii do badaczki, antropolożki zaangażowanej w pracę wśród uchodźców tybetańskich. Nasza bohaterka opowiada o swoich rozterkach dotyczących wybrania drogi kariery zawodowej. Następnie snuje opowieść o swoich badanych. O specyfice badań prowadzonych w odległym terenie, problemem posługiwania się językiem w czasie pierwszych badań w Indiach. Zatrzymujemy się na chwilę przy reprezentacjach tworzonych przez samych Tybetańczyków oraz problematyce oczekiwań i wyobrażeń badanych zawiązanych z osobą badacza, w tym wypadku osobiste doświadczenia dr Bloch. Wypływają tu różnice kulturowe między Azją a Europą w wielu wymiarach. Interesującym wątkiem poruszonym na koniec wywiadu, jest kwestia wyobrażeń Tybetańczyków na własny temat, a także w jaki sposób chcieli by oni być postrzegani przez innych. 

Wywiad przeprowadzili i opracowali: 

Aleksandra Paprot 

Iwona Piaskowska 

Alicja Kalinowska 

Grzegorz Kalisiak 

W audycji zostały użyte następujące utwory:

Traditional Eastern instrument Sargija  

Piano Remix  

abstract-electrofunkbreakbeats